WhatsApp to największa platforma czatu na świecie, a mimo to musi nieustannie walczyć o swoje miejsce w centrum uwagi. Obecnie np. w Wielkiej Brytanii, gdzie grozi mu prawdziwy zakaz w związku z odrzuceniem przyszłej ustawy o bezpieczeństwie w Internecie.
W Wielkiej Brytanii przygotowują ustawę o bezpieczeństwie Internetu, która ma być korzystna dla użytkowników wszystkich platform, jednak jak wszystko budzi pewne kontrowersje. Jego celem jest pociągnięcie poszczególnych platform do odpowiedzialności za treści i działania, które w jakiś sposób za ich pośrednictwem rozprzestrzeniają się, takie jak między innymi wykorzystywanie seksualne dzieci. Ale wszystko tutaj sprowadza się do kompleksowego szyfrowania, gdzie nadchodzące prawo bezpośrednio narusza WhatsApp.
Galeria zdjęć
Zgodnie z prawem sieci mają monitorować i usuwać tego typu treści, jednak ze względu na znaczenie szyfrowania typu end-to-end nie jest to możliwe, gdyż nawet operator nie widzi zaszyfrowanej rozmowy. Will Cathcart, czyli dyrektor WhatsApp stwierdził przecież, że wolałby w ogóle nie mieć WhatsApp w kraju, niż nie mieć odpowiednich zabezpieczeń, czyli wspomnianego szyfrowania end-to-end.
Mógłbyś być zainteresowany
Ponieważ prawo przewiduje również kary dla operatorów, zaniechanie i nieprzestrzeganie przepisów kosztowałoby WhatsApp (odpowiednio Metu) mnóstwo pieniędzy, a mianowicie aż 4% rocznego dochodu firmy. Ustawa ma zostać uchwalona latem, więc do tego czasu platforma ma jeszcze możliwość lobbowania za odrzuceniem ustawy, a także zajęciem się jej szyfrowaniem i znalezieniem sposobu, aby zapewnić odpowiednie bezpieczeństwo, ale nie naruszać planowanego prawa.
Jak to zwykle bywa, inne stany często czerpią inspirację z podobnych praw. Nie jest wykluczone, że cała Europa chciałaby wprowadzić coś podobnego, co oznaczałoby wyraźne problemy nie tylko dla WhatsApp, ale także dla wszystkich innych platform komunikacyjnych. W pewnym sensie nam też to nie powinno się podobać, bo bez szyfrowania każdy może zajrzeć do naszych rozmów, w tym oczywiście organy ścigania.
Ale to głupie. To tak jakby producenci samochodów byli odpowiedzialni za wszystkie wypadki na drogach...
A co jeśli rozniosę nielegalne treści w zaszyfrowanym 7zipie (łącznie z nazwami plików) pocztą elektroniczną lub w inny niezabezpieczony sposób...? Czy w takim przypadku winny jest operator? Ktoś tu nie używa głowy... Ale ma rację - zrezygnujmy z komunikacji online i zastąpmy ją f2f, będzie lepiej.
I zakazać poczty, bo nie otwiera i nie czyta listów, poza wyjątkami...