Smartwatche mogą być fantastycznymi narzędziami fitness i monitorami zdrowia, ale jeśli chodzi o ich konstrukcję, wiele osób twierdzi, że przed nimi jeszcze długa droga, zanim będą mogły naprawdę konkurować z tradycyjnymi zegarkami. Niektórzy twierdzą, że inteligentne zegarki nie będą pasować do ich wyglądu, dopóki nie będą miały cieńszych ramek wyświetlacza. Choć opinia ta może być zasadna, jest to miecz obosieczny.
Jeśli chodzi o smartfony, nie jestem zwolennikiem ciągłych zmian konstrukcyjnych w imię fałszywej ewolucji. Nie obraża mnie to, że tak jest Galaxy S22 Ultra taki sam jak Galaxy S23 Ultra, co tyczy się także sytuacji pomiędzy iPhone'ami. Ale jeśli chodzi o smartwatche, obawiam się, że nie Galaxy Watch Samsung nie osiągnął jeszcze szczytu swojej konstrukcji.
Galaxy Watch4 Klasyczny vs. Watch5 Pro
Pierwsze przecieki na temat wyglądu wskazują, że nadchodzące Galaxy Watch6 Klasyka może faktycznie nie wyglądać zbyt interesująco. Mogą wyglądać nie do odróżnienia od modelu Watch4 Classic, łącznie z wyjściem pomiędzy przyciskami, które model posiada Watch5 Dla potrzebujących. Wciąż jednak krążą plotki, które wręcz przeciwnie mówią, że Samsung będzie starał się unowocześnić design nowego produktu głównie poprzez zastosowanie cieńszych ramek wyświetlaczy. Ale czy to dobry pomysł?
Mógłbyś być zainteresowany
Nie ma miejsca na poświęcenie użyteczności
używam Galaxy Watch4 Klasyczny, próbowałem m.in Galaxy Watch5 Watch5 Za. Muszę jednak przyznać, że konstrukcja na prąd Galaxy Watch nie wydaje się dopracowany do perfekcji. W żadnym wypadku nie jest źle, ale jest co poprawiać. Mimo to nie twierdzę, że najlepszym sposobem na ulepszenie projektu jest zmniejszenie grubości ramek wyświetlacza.
Tarcze zegarków Samsunga
Wiele tarcz zegarków ma interaktywne elementy interfejsu użytkownika bezpośrednio na krawędzi aktywnego ekranu, który jest otoczony dość grubą ramką pozbawionej pikseli nicości/czerni. Należą do nich monitory tętna i stresu, monitory stanu baterii, liczniki kroków i inne. Te elementy interfejsu użytkownika można dotknąć, aby uzyskać więcej informace, a zatem wygodnie wymieniaj płytki, przez które musisz najpierw przejść, aby dostać się na żądaną, którą masz nawet kilka razy z rzędu.
W większości przypadków dokładność tych bardzo małych elementów interfejsu użytkownika na ekranie dotykowym nie ma sobie równych. Uważam jednak, że problem związany z cienkimi ramkami smartwatchów zmniejszyłby użyteczność tych funkcji na tarczy zegarka, zwłaszcza w przypadku wysokiej krawędzi Galaxy Watch5 Tam, gdzie byłoby bardzo niewygodnie ich dotykać, np Galaxy Watch5, to może nie byłoby takiego problemu, bo tutaj wyświetlacz jest płaski. Ale zaraz to zrobię Watch6 Classic znów będzie miał obrotowy bezel, zatem i tutaj miałby miejsce ten sam niefortunny scenariusz.
Galeria zdjęć
Mówiąc najprościej, ramki smartwatcha mogą wymagać grubszego, aby zwiększyć użyteczność i nie utrudniać użytkownikowi wprowadzania danych dotykowych, niezależnie od tego, czy jest to model bez ramki, czy nie. I o ile Samsung będzie tego świadomy, to może z wyświetlaczami Galaxy Watch nigdy nie zobaczymy rozwiązań od krawędzi do krawędzi, chyba że firma będzie skłonna poświęcić samą użyteczność. Jasne, Samsung mógłby odpowiednio przeprojektować swoje tarcze zegarków, ale co z tarczami innych firm?
Mógłbyś być zainteresowany
A co z zakrzywionym wyświetlaczem?
Być może jedynym rozsądnym sposobem, w jaki Samsung może „ulepszyć” projekt swojego zegarka, jest nadanie mu nieco krzywizny podobnej do zegarka Google Pixel Watch i podobnie iu Apple Watch. Mogłoby to być połączenie tego, co najlepsze z obu światów, przynajmniej dla użytkowników, którzy zgadzają się, że zakrzywiony wyświetlacz smartwatcha wygląda lepiej niż ten używany obecnie i jest całkowicie płaski.
Galeria zdjęć
Ale tak, już to tutaj mamy, a Samsung trzyma się swojej oryginalności w obecnym projekcie. Jednakże osobiście uważam, że może to nie być zły krok ewolucyjny. W końcu firma może najpierw wypróbować go w linii podstawowej, zanim udostępni go w wersji premium w postaci modeli Classic i Pro.
Chciałem wymienić watch 4 klasyki na 5 pro, ale skoro nie mają bezela to dałem sobie spokój i poczekam na 6 i mam nadzieję, że zamiast zegarka bez bezela będę miał bezel, raz czy dwa się psuje
Czy naprawdę się psują? Pokaż mi kto watch Przynajmniej 5 zadrapań, koleś. Jest szafir i nie mam z niczym najmniejszego problemu. Znów facet napisał coś, czego nie miał pod ręką. 🙏👍👍 Brawa dla mojej mamy
Szkoda, że zegarek w zasadzie jest taki sam od 3 lat.
Projekt nie jest dla mnie trafiony. Martwiło mnie, jak złe były te podstawowe watchsiedzi, a raczej nie siedzi na dłoni. Pasek nie obejmuje całej dłoni i problem występuje nadal.
Nie rozumiemy też logiki pasków. Na mniejszym nadgarstku trzeba od razu wyrzucić, bo słabo się nosi i wygląda okropnie.
Nie, wręcz przeciwnie, o to właśnie chodzi. To o wiele lepsze niż ciasny pasek na nadgarstek. Piękna dłoń się nie poci, dla mnie super i wcale nie mogę na to narzekać.
Mam to galaxy watch 4 i używałem ich przez rok z oryginalnym silikonowym paskiem i mogę powiedzieć, że dla osób, które bardziej się pocą to kara... w miejscu pod paskiem miałem czerwone plamki na dłoni i w końcu zdecydowałem się kupić tekstylny pasek od Samsunga, który rozwiązał wszystko. Bardziej ekologicznie byłoby sprzedawać zegarek w pudełku bez paska i pozwolić klientowi wybierać spośród wszystkich pasków, które oferuje w pakiecie, w jakimś konfiguratorze. Lepsze to niż wysyłanie go z paskiem, który większość osób od razu zdejmuje i wrzuca do szuflady.